Сахаров Андрей изобрёл бомбу и Ульяновский патронный завод

Изобретатель Сахаров и Ульяновский патронный завод .

Для начала повторюсь: Сахаров успешно и как он утверждает на отлично окончил школу. "Десятый класс я окончил «отличником» — официальный термин того времени (основные предметы — пятерки, остальные — четверки).

Далее Сахаров без экзаменов поступает на физический факультет МГУ(Сахаров утверждал,Что в 1938 году отличников брали без экзаменов-автор эту версию и возможные тонкости не проверял в сентябре 1938г,когда Сахаров поступил,вышел новый закон, как покажет история ниже ,Сахаров вполне мог, провалив экзамены, воспользоваться новым законом, что бы задним числом по знакомству пролезть в университет). "Осенью 1938 года я поступил на физический факультет МГУ, тогда, вероятно, лучший в стране. Уже потом от своих однокурсников я наслушался об ужасах приемных экзаменов, об огромном конкурсе; я думаю, что, верней всего, я бы не прошел этого жестокого и часто несправедливого отбора". (Возможно и после "поступления" Сахаров пробует решить и не может , задачки, которые ему показали поступившие студеты,позже Сахаров в "воспоминаниях" пишет,что много раз бесполезно пробовал решить "вступительные" задачки ,правда время он не уточняет.

В Университете, где были более равные условия Сахаров ничем от других не отличался ,Попытка заняться научной работой на 2 курсе окончилась неудачно.Далее , в начале войны профессор дал ему задание выбрать из 2х-3х методов какой лучше для прибора заказанного для фронта.В своих "Воспоминаниях" Сахаров пишет:-
« мне было поручено выбрать схему и изготовить опытный образец магнитного щупа для нахождения стальных осколков в теле раненых лошадей (работа велась по заданию ветеринарного управления армии)» Вот,что у Сахарова по его словам получилось.

«Прибор получился не очень удачным и не пошел в "дело" - мне не удалось достичь требуемой чувствительности. Но приобретенные знания в области магнитной дефектоскопии и физики магнитных и ферромагнитных явлений оказались мне чрезвычайно полезны позже при работе на патронном заводе,...»
Итак первое «фронтовое задание» Сахаров –провалил. Вместо изобретения ,точнее всего лиш выбора из 2-3 предложенных профессором вариантов, наиболее подходящего, Сахаров не только не справился с заданием,но и стал доучивать метод магнитной дефектоскопии ,который почему-то он до этого не выучил.

Далее Сахаров оканчивает московский университет во время войны в 1942 году (как он говорит) на отлично,в связи с войной-укороченый вариант и по специальности ,что-то связанное с металлообработкой и металловедением.Далее Сахарова посылают на патронный завод в Ульяновске.

Судя по специальности и туда, куда Сахарова распределили-"классический в магнитной дефектоскопии метод",как Сахаров потом его называет ,похоже входил в курс обучения в университете.

Ульяновский патронный завод:

Похожая история произошла и со следующей поставленной перед Сахаровым задачей На том самом патронном заводе о котором он говорит выше.

Итак задача была поставлена –изобрести прибор для контроля опасных трещин при производстве снарядов(1942год). И в этом случае Сахаров долго не размышлял-цитата-«Я хотел использовать классический в магнитной дефектоскопии метод ... намагничивания с регистрацией рассеянного на трещинах магнитного поля».То есть не только, то ,что первое приходит в голову, но и то,что уже давно в похожих ситуациях используется (..классический в магнитной дефектоскопии метод...) .В «похожих»,но не в этой! Итак время было потрачено не на рубку леса-конечно,-прибор был сделан «испытания» Сахаров сам проводил-(пока 14 летние девочки по 11часов портили зрение отыскивая трещины.)(это было военное время) (Там наверное Сахаров и опробовал свой главный метод в «испытаниях» -то есть сесть в позу музейного мыслителя и делать вид,что он о чём-то думает, не обращая внимание ,что все кругом бегают и работают).Результат был-как всегда- прибор не работал. то есть он находил трещины не лучше девочек,а это значит,что его бы не внедрили.Тут конечно Сахаров пошёл сдаваться в параллельную лабораторию ,где придумали то,что работать будет,и попросился там, как он сам пишет, в подмастерьи.Всё же лучше, чем рискнуть угодить куда-нибудь за постоянные «диверсии»,там же не разбирались-почему не получилось-потому,что «дурак» или потому-что «специально» .

Здесь можно также заметить , что Сахаров в это задаче как и в предыдущей «применяет» «метод магнитной дефектоскопии», как он нам до этого и обещал.(красный цвет). Возможно, что Сахаров не долго думая решил,что поиск пули в лошади ,чем-то похож на поиск трещины в патроне...-здесь я конечно утвержать ничего не берусь,в любом случае, главное -это было отсутствие результата.Может он решил ,что по "теории вероятности", если с лошадью не вышло, то с пулями должно получиться.

В будущем Сахарову повезло больше-документы по бомбам засекретили так,что позже даже КГБ и генсеки не могли разобрать –кто ,что изобрёл, а кто-«не Шмог». Здесь ,мой знакомый физик посоветовал ,мне ,что не все знают анекдот про "не Шмагла" -анекдот:-На эпподроме подходит старая кляча к мужику и говорит :- пАШТАФь на меня ,я приду первая,-мужик говорит : -ну ты на себя посмотри-старая ,кожа да кости. Лошадь:-ну ты поштафь ,увидеш я выиграю.-Мужик : ну ты больная , беззубая....Лошадь-ну ты поштафь-поштафь, увидеш. Ну поставил мужик и пришла она последняя.Мужик,укоризненно: -ну ты что, я всё проиграл???-Лошадь-"ну не шмагла я, не шмагла".

Но вернёмся к рассказу Сахарова.

«Идея номер три»:

Волею божею,так получилось,что эта история пошла под номером 3, потом я решил назвать ее по-сахаровски-3-ей идеей и тут, похоже,открылась истиная связь между 2-мя главными Сахаровскими «изобретениями».Между первым изобретением(и патентом) Сахарова,о чем сейчас поидёт речь,и настоящей советской водородной бомбой, сделаной по америкаской схеме лучевого обжатия ,на которую Сахаров без всякого основания тоже пробовал претендовать .я хотел связать эти два «изобретения» позже ,но- чудом ,они связались сами.(не путать с "первой идеей сахарова" , за которою его и объявили создателем какой-то "водородной" бомбы.

Итак в ульяновской эпопее была и «положительная» история – цитата-«на днях главный инженер А. Н. Малов был в лаборатории и предложил нам заняться разработкой прибора контроля бронебойных сердечников на полноту закалки ; этой темой уже занимаются в одном НИИ, но у них дело плохо идет; я предлагаю вам перейти в ЦЗЛ и взять эту тему. Я сказал, что согласен. Вишневский быстро оформил перевод»Малов, в отличие от Сахарова, был высококвалифицированный специалист и учитель.

Далее Сахаров пишет «Моя задача была найти метод контроля(ЗАКАЛКИ-А.) без разрушения сердечника. Через месяц у меня уже было хорошее решение, и я начал первые контрольные опыты на опытной модели, сделанной мною собственноручно с помощью механика лаборатории.»-Это когда чебурашка что бы облегчить труд крокодилу предложил,что он будет нести чемодан ,а крокодил будет нести его ... «В декабре–начале января я испытывал модель прибора самостоятельно, проводя много часов в цеху, где проводились операция закалки сердечников и их проверка. Потом выделенный мне в помощь конструктор сделал чертежи “промышленного” варианта, и вскоре его испытывала специальная комиссия. Промышленный вариант, впрочем, был очень похож на лабораторный; даже медная трубка, которую я нашел на свалке около лаборатории, была точно такой же Прибор был разрешен комиссией к использованию в производстве и фактически использовался много лет; может быть, используется и сейчас.»

Далее Сахаров подаёт заявку то ли на изобретение,то ли на «усовершенствование прибора» -подробности он не описал.Сначало Сахарову дают "патент"(свидетельство) именно на усовершенствование,потом Сахаров похоже ищет аргументы и пробует убедить патентную организацию, возможно ,что применён «новый принцип»- «убедить» организацию ему похоже удаётся и он получает патент на изобретение.Далее в «воспоминаниях» Сахаров приводит номера обеих патентов и так же пишет ,что этот его прибор «Через несколько лет я случайно увидел в учебнике "Патронное производство", написанном бывшим главным инженером А. Н. Маловым»

И здесь начинается опять детективная история.Под чертежём прибора Малов пишет,что прибор разработан по его предложению.Ещё раз-Сахаров пишет- «главный инженер А. Н. Малов был в лаборатории и предложил нам заняться разработкой прибора»- всё это подозрительно дословно совпадает если учесть ещё ,что «воспоминания» Сахаров писал много позже книги Малова и уже знал какие именно ему нужно употреблять слова .Это патентное свидетельство ему –«трижды герою»-может уже и не нужно было ,но –патент не фантик- и в мусорку не выкинеш(а он похоже очень это хотел).

Удивительно и то,что Малов не пишет ничего в этой книге об авторстве Сахарова.

Как написанно в справке Малов был большим специалистом и во время войны был главным инженером не только на Ульяновском заводе.Возможно Малов как хороший специалист курировал несколько заводов –тем самым быстро перенося и внедряя положительный опыт с одного завода на другой.Сахаров умалчивает,что он делал целый месяц ,после чего у него и появилось «хорошее решение задачи» .Здесь нетрудно предположить,что Малов «совмещая работу в промышленности с педагогической деятельностью» ввёл Сахарова как полагается в курс дела т.к. Малов знал ,как были решены аналогичные задачи раньше.Ведь перед Сахаровым в действительности не ставилась задача изобрести способ, а ставилась задача улучшить прибор изобретённый за 5 лет до этогого Михаилом Николаевичем Михеевым, т.е. подвести известный прибор под конкретную задачу-под конкретное изделие и кокретный размер.О чём «академик» естественно умолчал в своих воспоминаниях -имя Михеева в "воспоминаниях" Сахарова нет,хотя очевидно ,что именно материалы по прибору Михеева Сахаров целый Месяц читал.(Читать ,как писал Сахаров, он научился в возрасте 4 лет "сам"(как маугли!-А.) по названиям проплывавших мимо пароходов.)Маугли ,"как известно" был намного глупее академика Сахарова ,поэтому до конца жизни,смотря из тайги на проплывающие корабли так и не выучил ни одной буквы.

После написания уже этих фраз я ещё раз проверил "воспоминания" Сахарова и нашёл там некоего Дмитрия Михеева,но пишет эту фамилию ,как ни странно не сам Сахаров,а редактор ,и это другой Михеев и Сахаров повсюду вместо его фамилии ставит букву Т, и вот,что странно--редактор пишет: "Почему Андрей Дмитриевич решил зашифровать его, не знает даже Елена Георгиевна.".Возможно ,что одна эта фамилия вызывала у Сахарова страх разоблачения.Ведь если выяснится,что он запатентовал чужой прибор,то потом выяснят и всё остальное по цепочке.

Не суть важно,это сам Малов вводил Сахарова в курс дела, или это сделали в лаборатории, куда его послали, но похоже ,что месяц Сахаров потратил,как было намечено на изучение материала по этой теме ,т.е. предыдущих вариантов прибора. (кстати в истории с лошадью Сахаров упоминает, что его вводили в курс дела-это нормальная обычная практика,но в этом случае Сахаров уже молчит). После того,как конкретная реализация была успешно испытана и пошла в производство Сахаров потерял чувство реальности и решил запатентовать чужое изобретение.Малов скорее всего полностью занятый военными проблемами от этого отстранился, так же и патентная организация , наверное была поставленна в расплох несвоевременной претензией Сахарова.Ситуация действительно комичная –война в разгаре ,а Сахаров озабочен что-то запатентовать.Всё же патентное бюро оценило «ценность» сахаровского изобретения и выдали ему свидетельство на усовершенствование изделия, а не на изобретение.Это наверное сильно задело самолюбие Сахарова и он с удвоенной энергией продолжил свою «войну», и на него махнули руками –лиж бы отстал.

Я после Сахарова прочёл несколько предложений Малова и у меня отлегло от сердца,человек описывает техническим языком всё строго понятно красиво.Описание же Сахарова это постоянное жонглирование бессмысленными физическими терминами цель которых, претензия на свою особую осведомлённость и зная ,что никто ничего не поймёт и вынуждены будут поставить 5-хотя положено в таких случаях-2.

Конечно Малов прекрасно знал классическую схему прибора Михеева и Сахарову её дали изучить и разобраться и сделать устройство под конкретную нужду.В любом случае постоянные претензии Сахарова,что мы на пустом месте всегда должны верить, что он гений-полность и ни чем не обоснованы.

Малов скорее всего не считал,что Сахаров,что-то принципиальное изобрёл поэтому Он о нём нигде и не упомянул.К тому же начальное исследование на патенто-ценность происходило на самих предпреятиях, в "специальном" отделе,исследующем рац.предложения.,где все друг дружку знали. Что-то усовершенствовать это обычная работа инженера-за которую платят зарплату.Сахаров же думал,что ему все ещё должны быть благодарны.Итак в результате проведённого мною весьма неприятного мне «исследования» можно утверждать, что во время войны в период после окончания университета и до возвращения в альма-матер Сахаров никаких изобретений не сделал,о которых кричат постоянно его обожатели ,и большую часть порученной ему работы выполнить не смог.последнюю же работу Малов если бы не поручил Сахарову-то поручил бы другим-которые бы её сделали лучше и без всяких на-то претензий.
Нельзя сказать,что Сахаров не внёс никакого вклада в создание этого прибора.Так к примеру он описывает,что в приборе использована медная трубка подходящего диаметра, которую он подъискал на заводской свалке.Похоже что эта трубка подошедшая по размеру к патрону и была его главной гордостью в этом «изобретении».Жаль, конечно,что в то время Сахаров не нашёл на советской свалке кое-что по существеннее ,ведь, как говорилось в старом советском анекдоте,на «нашей» свалке можно было найти и водородную бомбу, и не мучиться 10 лет пробуя её бесполезно изобрести.

Нельзя так же сказать,что Сахаров не внёс никакого вклада в обороноспособность Страны, ведь в то время, когда каждый день страна теряла тысячи своих защитников, Сахаров был занят личным вкладом в увеличение народонаселения-(защитников родины).

Вот как Сахаров с разных сторон пробует оправдаться,почему он не пошёл на фронт.
То он не помнит,-то он вспомнил, что может был не достаточно силён, То он не девочка-поэтому не пошёл!?...и т.д. и т.п.

«Некоторые, не подпавшие,как я, под призыв, в особенности девочки, - пошли в армию добровольцами (в эти дни добровольно пошла в армию Люся, моя будущая жена). Я не помню,чтобы я думал об этом. Я не был уверен в своей физической пригодности для фронта, но не это было главное. Я знал о том горе, которое моя возможная гибель принесла бы родным, но и тут я понимал, что так же у всех. Просто я не хотел торопить судьбу, хотел предоставить все естественному течению, не рваться вперед и не "ловчить", чтобы остаться в безопасности. Мне казалось это достойным (и сейчас кажется). Я могу честно сказать, что желания или попыток "ловчить" у меня никогда не было - ни с армией, ни с чем другим. Получилось так, что я никогда не был в армии, как большинство моего поколения, и остался жив, когда многие погибали. Так сложилась жизнь.»

Интересно ещё ,к какому особенному поколению причислял себя Сахаров.,что большинство «его поколения» не прошло армию или фронт.Жена Люся-была на фронте -она 1923 года рождения-он на 2 года старше-во время войны ему-20 лет. К «желанию», «не желанию» Сахарова «ловчить» и в первую очередь к тому ,что он считал достойным и что есть достойно на самом деле мы ещё вернёмся . Так что всё это не соответсвует тому акценту,который пробует этому придать Сахаров справедливо предполагая что либо никто в этом копаться не будет- либо просто по доброте душевной поверят всем этим натяжкам.

Сахаров ,конечно,как все заводчане, знал,что это ленинградский патронный завод ,который переехал в 41-42 году в ульяновск.В Ленинграде Малов имел обширные связи и в одном профильном НИИ наверное поставил задачу о контроле закалки.Но переехав в ульяновск он естественно утратил доступную связь с нии и не мог контролировать ход работы.В НИИ был свой план и свой начальник и даже при очень хороших отношениях решение задачи Малова могло затормозиться.Если это было так ,то Сахаров всё это знал,но он не «ловчит» нет ни в коем случае, он просто молчит точнее замалчивает, как он пишет ранее-пускает всё на самотёк –догадаются «хорошо»-не догодаются-«ещё лучше».Сахаров позёрствует-мол НИИ-не смогло,а я смог.Малов имел в виду и говорил наверное совсем другое не то и не так, как это представил нам Сахаров.

За повторное "изобретение» прибора Михеева, Сахаров получает премию 3000.Куда Сахаров дел эту премию,он не пишет,из чего можно заключить,что ни с кем он не поделился. Так же в то время, когда рабочие по его словам отрабатывают смену по 11 часов а потом полдня стоят в очереди за хлебом, в это время ...

Еще одно задание ,как будто Сахарову наконец удалось,если верить,что он пишет,а пишет он довольно много.

"После успешного завершения работы над прибором контроля закалки я стал как бы признанным специалистом по магнитным методам контроля. В середине 1943 года мне предложили подумать над возможностью таких методов контроля толщины латунного покрытия на оболочках пуль ТТ (для автоматов), которые не требовали бы травления. (При травлении пули портились, а самое главное — расходовалось большое количество остродефицитного серебра.) Я остановился на динамическом методе, основанном на зависимости величины силы отрыва намагниченного тела (стержня), приложенного к пулевой оболочке, от толщины немагнитного покрытия, разделяющего стержень и стальную оболочку (рис. 3-а, б; заштрихованы стержень и стальная оболочка).

Сделать механическое приспособление для измерения силы отрыва показалось мне трудным (может, зря). Я решил использовать метод сравнения. К стальному стержню, намагниченному при помощи катушки, с двух сторон прикладывались испытываемая оболочка и эталонная.

Затем оболочки раздвигались направо и налево. Стержень прилипал к той оболочке, у которой было тоньше немагнитное (латунное) покрытие. Прибор был изготовлен, испытан и внедрен в производство. Конечно, он не очень конструктивен; я думаю, что вскоре он был заменен чем-то другим.

Здесь не всё понятно.Схема предложанная Сахаровым ,как будто предполагает окончательный контроль качества. А понятие травления предполагает ,либо процесс нанесения(что меньше подходит) слоя, либо скорее всего процесс выравнивания слоя в электролитической ванне.,т.е. тоже производственная часть,а ни как ни окончательная проверка на качество.Похоже Сахаров опять не понял задание и сотворил то,что никому не нужно.Да ещё попробовал прилепить свой прибор в конце конвеера и тот наверное некоторое время там торчал ,как памятник Сахарову.Но нам он описал всё это такими словами ,что бы обожатели сразу поняли, что он опять сварганил ,что-то гениальное.Причём понятие "был испытан и внедрён в производство" здесь отличается от предыдущего случая(прибором Михеева)-"...прибор был разрешен комиссией к использованию в производстве и фактически использовался много лет...".Т.е во втором случае до комиссии дело не дошло т.к.проверять было нечего.Возможно Сахарову дали задание не просто ".. методов контроля толщины латунного покрытия на оболочках пуль.."-как он пишет , а метод контроля во время нанесения слоя -что бы слой наносился более качественно и не требовал последующего травления - но Сахаров привык делать не то,что ему дают,а то что ему нравится, или он вообще не мог понять ,что нужно ,а что -никому не нужно.

Так же в то время, когда рабочие, по его словам,отрабатывают смену по 11 часов а потом полдня стоят в очереди за хлебом, в это время Сахаров находит силы и пишет несколько научных работ...одна из этих работ касается метода, который придумал другой инженер сделав в соседней лаборатории тот прибор ,который у Сахарова не получился .Сахаров пишет:- «4. Задача о скин-эффекте для бесконечного проводящего цилиндра, на который надета катушка конечной длины (задача возникла в связи с разработкой прибора для контроля сердечников на трещины, ...).»-звучит красиво,но для тех,кто забыл-это способ который применял другой инженер, а у Сахарова был другой способ-неверный.Это Сахаров оказывается пишет научную работу.

другие работы Сахарова были из другой ,но похожей сказки.Зато Сахаров как и Горбачёв время зря не любил терять и успел там жениться.Весь интернет переполнен восхвалениями ,как Сахаров на заводе сделал кучу изобретений и написал кучу научных работ (мало, что знающий в математике и мало что понимающий в физике).И что он послал эти работы Тамму в Москву и поэтому его приняли в аспирантуру.

Если я пишу в основном опираясь на опубликованные «воспоминания»Сахарова ,то на ,что опираются эти – любители Сахарова я не знаю-может они все опираются на закон- «чукча не читатель-чукча-ПИСАТЕЛЬ»?

Как пишет Сахаров,Тамм признался ему потом(«покуривая сигару»),что эти «работы» ему передали но он их не читал.В 1943 году Отец Сахарова неудовлетворённый тем ,что его «сын» жив и здоров пытается его устроить по знакомству в аспирантуру к своему другу Тамму.Директор института у Тамма –Вавилов.Тамм просит Вавилова попросить завод досрочно отпустить с завода -сына друга.Но завод отказывается.Тогда Вавилов и компания "встают на рога " и выпускают приказ задним числом:-

Приказ по Физическому институту АН СССР о зачислении С. с 1 декабря в кандидатскую аспирантуру по специальности «теоретическая физика», без отрыва от основной работы, сроком на три года. – РАН(от 15 декабря).

Так же , Вавилов привлекает к этому делу Наркомат вооружения СССР!!! - как все поняли, по мнению Вавилова, во время войны (1944г) Наркомату вооружения СССР-больше делать нечего ,как заниматься устройством в аспирантуру сына их с Таммом общего знакомого.

. Заместитель Наркомата вооружения СССР Н.Карасев отправляет письмо в Ульяновск директору завода №3 в связи с ходатайством действительного члена Академии наук СССР С.И. Вавилова:

«<...> откомандировать тов. Сахарова в распоряжение Академии Наук СССР

«Завод»-делает под козырёк и отпускает Сахарова.

Коротко упоминая о том .как он поступал в аспирантуру Сахаров пишет о участие его отца.О том ,что сам он, судя по всему, активно участвовал дезертирвать с военного завода(где он не очень и утруждался) в ещё более тёплую аспирантуру-про это Сахаров естественно вообще не пишет.

Немного про аспирантуру:

В то время Сахаров с женой и ребёнком, «скитался» по съёмным квартирам , и будучи на "работе"-в аспирантуре, писал просьбы об предоставлении ему жилья.Добрый Вавилов очень переживал, что люди так страдают в военное время и что бы заявления Сахарова больше не жгли ему ящик стола решил согласиться с хулиганским предложением Тамма и принять Сахарова в теоретический секретный отдел, который должен был разрабатывать водородную бомбу,что бы раз и на всегда закрыть эту мучающую тему.Хотя , кто первый выдумал эту «идею» -Тамм или Вавилов история -либо умалчивает,либо лень копаться.(но все любят приводить слова известного доброго дяди –Вавилова,что жилищную проблему Сахарова можно решить только если принять его в отдел разрабатывающий бомбу.Возможно это всё-таки была идея Вавилова т.к. Таму растворить в своём отделе лишний рот было сложнее,чем Вавилову сделать это в чужом огороде.)

Об этой истории так же упоминает и Сахаров ,говоря,что до него тогда дошёл рассказ...но от кого дошёл, он не пишет, порождая интригу –то-ли было то ли нет.(Но породить Сахарову редко,когда -что удавалось).Сахаров не отрицает этого,так же и не подвергает это сомнению то есть он знает,что это точно было,Сахаров не говорит от кого он это слышал,всё потому,что слышал этот пересказ он наверное из первоисточника.У Тамма не было никаких причин ни похвастаться перед Сахаровыми ,как они ловко решили его жилищный вопрос.Не болтать же целыми днями на работе только о «науке».

Умалчивая о подлинности этой истории Сахаров наверное представлял нас идиотами, но в этой задачке достаточно параметров и решается она однозначно.

Слышал этот разговор Сахаров –определённо-от Тамма или от самого Вавилова или скорее всего от обоих сразу и не раз. Иначе не бывает, и в противном случае -если от них он этого не слышал ,значит этого и не было-это очевидно, и тогда он сказал бы ,что это враньё,но Сахаров при всём желании сказать,что этого не было, сделать это не мог.

Пытаясь сначала похитрить,далее несколько строк ниже Сахаров прямо признаёт:

«Вавилов сдержал свое обещание относительно нашей жилищной проблемы. В мае мне были предоставлены две комнаты на улице Двадцать пятого Октября».

То что эта история в своё время была всем известа похоже задело Сахарова за живое и он пробует обыграть её вместе с читателем со всех сторон придумывая всевозможные версии, что может Вавилов думал не только о какой-то квартире, но и о его высоком научном уровне и т.д. и т.п.Что бы не играть роль 100 философов, решая постоянно подбрасываемые нам задачки –мы пойдём другим путём.Создать отдел, как написано выше предложил Вавилов и там же он перечислил имена тех, кого он считал достойными учёными-Сахарова в том перечне не было,поэтому попытки Сахарова убедить читателей ,что Вавилов «может быть» знал «ту» его очередную работу, которую сам сахаров считал умной ,или "другую" или третью-(на трёх счёт к счастью оборвался)...Здесь Сахаров путает время и нарушает традицию, забывая ,что когда он сйчас «трижды герой» ,то все знают ,что каждая его работа умная - ,а тогда, только он считал свои «работы» умными.И ни Тамм ни, тем более, Вавилов читать "это" не собирались.

Главный советский диссидент Генрих Арутюнов

http://saharow.perestroika.eu/ -о том как Сахаров не мог и не изобретал водородную бомбу

http://perwaya-partiya-v-sssr.perestroika.eu/- первая всесоюзная неформальная парти в СССР и одновременно

прородительница "ДС","Мемориала",ЛДПР(через "дс" и Ж.),и т.под.